Mostrando entradas con la etiqueta Luis Morán Mendaña. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Luis Morán Mendaña. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de marzo de 2011

Interesantes propuestas de trabajadores

Desde estas líneas quiero reconocer y agradecer públicamente la aportación, por parte de algunos trabajadores, de interesantísimas propuestas a tener en cuenta en la negociación del Plan de Empresa.

Vamos en el buen camino de la PARTICIPACIÓN real de la plantilla, es por ello que estamos de enhorabuena y quiero animaros a seguir participando porque es necesario que se os escuche. Comenzamos con una propuesta de mejora de la carrera profesional a la vez que simplifica los criterios de los procesos de cobertura de vacantes en la faceta de asimilación.

El contexto de esta mejora se engloba en un momento donde el incremento en la edad de jubilación, la desaparición de la oferta pública de empleo en los próximos años y la supresión, de facto, de la aplicación del contrato de relevo provocará un envejecimiento paulatino de la edad de la plantilla.

Recordemos que la edad media de la plantilla alcanzará los 50 años en los próximos años si se mantiene la tónica actual, que por cierto no tiene visos de cambiar a corto plazo.

Así muchos trabajadores tienen difícil llegar a los mínimos exigidos actualmente para la asimilación y por tanto las posibilidades de promoción profesional, que les corresponde por derecho a sus años de dedicación y experiencia acumulada, están muy mermadas. Básicamente consistiría en la modificación de la tabla de asimilados equiparándonos, en parte y con salvedades, a la administración pública.


Se agruparían las categorías profesionales de la misma manera como se hace con el Plan de Pensiones recogido en el Artículo 45 del vigente Convenio Colectivo.
De esta manera el criterio de asimilación sería muy simple: un trabajador de un grupo profesional tiene garantizado el poder presentarse a cualquier categoría de su mismo grupo.

De la misma manera, por ejemplo 6 meses de experiencia en el grupo C2, te habilita para presentarte a una plaza del grupo B. Lo mismo ocurriría con 1 año de experiencia en el grupo B te capacita para poder presentarte al grupo A2.

Os habréis dado cuenta que obvio el grupo C1 al suponer un tapón inasumible que provocaría disfunciones de este modelo. El nivel salarial 7 debería formar parte del grupo profesional B.

Recordemos que es después, en las diferentes pruebas asociadas al proceso de cobertura de vacantes, donde se demuestran los conocimientos y las capacidades. Esto no afectaría al criterio habitual de acceso directo, si se dispone de la titulación pertinente para la vacante en cuestión.

Conviene recordar que el Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP) en su artículo 19, dedicado a la carrera profesional y promoción del personal laboral. Este artículo garantizaría nuestra promoción profesional, ahora sólo queda voluntad para convertirlo en realidad.


Si a esta medida le añadimos otra que hemos podido contemplar en la última semana mejoramos considerablemente el modelo de cobertura de vacantes en régimen interno.
Ésta consiste en una recogida de firmas para aplicar el mismo criterio de acceso a los procesos de categorías profesionales que se utiliza dentro de la administración publica.

Un ejemplo ilustrativo es el AGE (Administración General del Estado), donde el nivel de titulación requerido es genérico (salvo excepciones) y la cualificación se demuestra en los exámenes de acceso.

El texto íntegro es el siguiente:


Los trabajadores abajo firmantes de este escrito, ante las noticias aparecidas en la intranet sobre la formación de esta Comisión para el estudio y modificación del cuadro de titulaciones, queremos exponer la siguiente sugerencia:

Entendemos que, como el resto de las Administraciones Públicas, en aquellos puestos en los que se valore una titulación superior, debería admitirse cualquier titulación superior sin ninguna restricción, y en el caso de los puestos en los que se valore una titulación media, debería admitirse cualquier titulación media.

Entendemos que debería ser así, como hemos expuesto anteriormente, por similitud con el resto de Administraciones Públicas y porque entendemos que en las pruebas selectivas correspondientes será donde se tengan que demostrar los conocimientos necesarios para desarrollar el trabajo del puesto al que se opta.

En espera de que se tenga en cuenta nuestra sugerencia, atentamente;



Las firmas han sido remitidas a la Comisión de Titulaciones que tiene la misión de ampliar el criterio de asimilación y además incluir las nuevas titulaciones.

Actualmente nos acogemos al criterio y a la tabla incluida en el acta 197 de la Comisión Paritaria (disponible en la Intranet).

No sé si es necesario recordar que estamos inmersos en un panorama de nula Oferta Pública de Empleo (OPE), donde debemos cubrir las necesidades internamente. Es imperioso abrir el abanico para poder cubrir las necesidades presentes y futuras y hacer viable esta empresa.

Por todo lo anterior seguimos necesitando las propuestas de la plantilla y os animo a seguir haciéndolas llegar al Comité de Empresa.

La revolución que se avecina

Es obvio que el mundo está cambiando, algo está surgiendo como respuesta a la opresión económico-laboral-social y policial-militar que sufre la ciudadanía a nivel mundial.

En lo económico y laboral en un vano intento de mantener un sistema que promueve la desigualdad. Un 20% de la población del planeta tiene el 80% de la riqueza.

Se traduce en recorte de derechos laborales y en definitiva trabajar más por medio con la amenaza del despido.

En lo social con los recortes de prestaciones, llámese ampliación de la edad de jubilación, reducción de pensiones, eliminación de ayudas al desempleo, a la maternidad o a las personas dependientes.

En lo policial-militar porque avanzamos a un estado opresor para mantener el sistema. Véase lo que sucede en todo Oriente Medio, el ambiente de protesta contenida contundentemente con los “Jazmines” en China.

Se acercan grandes movilizaciones en España, ya las tenemos esta semana en Portugal y debemos recordar, como ejemplo a seguir, la revolución en toda regla producida en Islandia.

Vayamos por partes y cronológicamente. ¿Qué pasó en Islandia?

La crisis se cebó especialmente con este país, por la propia naturaleza de su economía. De pronto se encontró con un agujero para mantener el sistema financiero que suponía unas 8 veces el PIB.

Hasta aquí es idéntica situación con cualquier otro país, salvando el orden de magnitud de la cuantía del rescate.

Los ciudadanos no se resignaron y se movilizaron a golpe de cacerola, gritos y unos certeros lanzamientos de huevos.


Consiguieron hacer dimitir al gobierno al completo, nacionalizaron los principales bancos y crearon una asamblea popular para reescribir la Constitución.

¿A que tenéis envidia? Pues queda lo mejor: el gobierno intentó devolver la deuda trasladándosela a las familias que durante 15 años pagarían los errores de otros.

La población salió a la calle y obligó que se realizara un referéndum. El resultado fue de un abrumador 93% de votos que no querían tener esa losa en sus espaldas.

El gobierno, presionado por los ciudadanos, inicia investigaciones sobre responsabilidades jurídicas de los responsables de la crisis.

Se procede a ordenar detenciones de banqueros y altos cargos, todos abandonan el país. ¿Cuándo sucederá eso en España? Espero que la fiscalía actúe de oficio y el Defensor del Pueblo tome cartas en el asunto.

A nivel legislativo se prepara la redacción de una nueva Constitución, teniendo muy en cuenta los errores cometidos para que se produjera semejante crisis financiera.


El pueblo se convierte en soberano, dándose una verdadera democracia ya olvidada en el tiempo.

En lo político, se eligen 25 ciudadanos, sin filiación política, de los 522 presentados. Cada una de estas candidaturas debía estar avalada con el apoyo de 30 personas. Se pone fin a la dictadura de los partidos políticos que consintieron y ampararon la crisis.

¿Qué pasaría si tomáramos ejemplo y nos convirtiéramos en un país verdaderamente democrático, donde las grandes decisiones económicas se tomaran por referéndum?

Dejamos Islandia y pasamos a lo que está sucediendo en Portugal. El sábado 12 de marzo de 2011 se organiza una serie de manifestaciones multitudinarias en las principales ciudades. Los primeros datos hablan de 300.000 personas.

Hasta aquí parece “normal” por la situación actual. Lo anecdótico y esperanzador es que la convocatoria proviene de los ciudadanos y no de ningún partido político ni sindicato.

Los ciudadanos están hartos de que les mientan y decidan por ellos medidas contrarias a sus intereses, sólo para beneficiar a unas pocas élites.

Este mismo argumento se puede aplicar a España ya que los partidos políticos y los grandes sindicatos son compinches de la situación y pretenden exprimirnos un poco más: todavía falta desligar las subidas salariales del IPC, que se realizaría sin incrementar la capacidad decisoria de los propios trabajadores en la empresa. Sería trabajar más por menos porque sí.

¿Y qué estamos haciendo en España para paliar la situación? Se hace cada vez más palpable el descontento generalizado.

Tenemos algunos movimientos en marcha, por ejemplo el organizado por malestar.org que recogemos en este mismo número. Todavía le queda mucho camino por avanzar pero es el único camino: la revolución pacífica en contra de los partidos y los grandes sindicatos que nos están llevando a la ruina.

¿Cuál sería el siguiente paso? Aparte de continuar con iniciativas como la de malestar.org, necesitamos un motor de cambio.

Un gran paso sería aprovechar los periodos electorales para recordar a los políticos y sindicatos qué es lo que realmente queremos.

La idea sería presentar programas electorales redactados por los propios ciudadanos. Si los programas de los partidos o sindicatos no se ajustan a las demandas se optaría por no votar.

¿Se atreverían a alcanzar el poder con una asistencia de entre un 30-40%? Sería insultante pero mucho me temo que lo harían.

En nuestras manos está de solucionar los problemas, la otra opción ya la conocéis y padecéis (paro, reducción derechos laborales y salarios, reducción prestaciones sociales, incremento de la edad de jubilación, etc.). ¿Hasta cuando les vamos a seguir soportando?

viernes, 11 de febrero de 2011

Empecemos con una definición, para andar por casa, de lo que se entiende comúnmente por teletrabajo: Teletrabajo = Trabajo + Distancia + Uso intensivo de las TIC (Tecnologías de la Información y las Comunicaciones). Es el denominado SOHO (small office, home office), donde el domicilio propio es la principal base del trabajo.


En el año 2002 se rubricó un acuerdo en el ámbito europeo denominado AMET (Acuerdo Marco Europeo de Teletrabajo). Sentó las bases de unos principios generales:

1) la naturaleza voluntaria del teletrabajo y del retorno al trabajo presencial en instalaciones de la empresa, y

2) la igualdad de derechos y de tratamiento de los teletrabajadores en relación al resto de la plantilla, haciendo hincapié en los derechos de representación colectiva, seguridad y salud en el trabajo, formación y puesta a disposición de los equipos de trabajo necesarios.


En España el Estatuto del Empleado Público (EBEP) abre una puerta a la realización de ciertos tipos de trabajo en la modalidad de teletrabajo con el objetivo central de poder conciliar mejor la vida laboral y la profesional.
Ha sido a finales de 2005 y primeros de 2006 cuando el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) ha implantado programas piloto de teletrabajo en sus departamentos:

http://www.cedex.es/castellano/cedex-transporte/documentos/teletrabajo.pdf.

La evaluación de este plan puso de manifiesto que los trabajadores mantuvieron e incluso en algunos casos incrementaron la productividad, a la vez que su valoración sobre conciliación fue positiva.


A continuación tenéis una breve recopilación de pilotos de implantación dentro de la Administración Pública y en numerosas empresas privadas de gran importancia:

IBM http://www.marisolcollazos.es/noticias-informatica/?p=891

CISCO http://www.ison21.es/2008/09/11/cisco-impulsa-el-teletrabajo/

Junta Castilla y León http://www.marisolcollazos.es/noticias-informatica/?cat=31

SUN Microsystem http://planetgreen.discovery.com/tech-transport/telecommuting-home-office.html

ALCATEL-LUCENT http://www.marisolcollazos.es/noticias-informatica/?p=1907
RENAULT http://www.marisolcollazos.es/noticias-informatica/?p=94
Junta de Castilla la Mancha http://www.ccoofsapciudadreal.es/Autonoma/2010/2010-05-04%20Borrador%20Programa%20Piloto%20teletrabajo%20jccm.pdf

DATISA http://www.casacochecurro.com/201007166224/Trabajos/El-teletrabajo-como-metodo-de-gestion-para-aumentar-la-productividad-empresarial.html


El principal escoyo es la voluntad. A pesar de los buenos resultados de las experiencias piloto, existe una reticencia por parte de los directivos de las empresas, basados en sus prejuicios.

Estos prejuicios no son otros que la falta de confianza en los teletrabajadores y su pérdida de poder. Ya no podrían subyugar a sus asalariados obligándoles a leónidas jornadas de trabajo basadas en la presencia y no en el rendimiento. ¿Así quieren alcanzar una mayor productividad?

Entre los problemas reales que de verdad pueden paralizar este tipo de modalidad son los derivados a la indefensión y a la desvinculación de la labor sindical tradicional.


Quizás es necesario replantearse la acción sindical y abrir nuevas vías y acoger nuevos colectivos actualmente abandonados del entorno sindical. ¡Y luego esperan de ellos que secunden huelgas y apoyen sus movilizaciones!

Es la pescadilla que se muerde la cola y alguien debe ser el encargado de dar el primer paso para cambiar esta destructiva tendencia.

Deberían ser los sindicatos, al disponer de más experiencia e información, los que den ese primer paso de acercamiento hacia tradicionales sectores inmovilistas. Se debe buscar los argumentos y dar ejemplo.

Seguro que podemos hacerlo mejor

Erase una vez un concurso oposición en régimen restringido, donde se ofertaban dos plazas con un nivel salarial promedio.

Vinieron de todos los confines del reino hasta completar una lista de más de 30 candidatos. Todos, al menos los candidatos, estaban contentos por la oportunidad que la vida les brindaba. Parecía un paraíso hasta que las ilusiones fueron cercenadas de un tremendo tajo.

Se produjo con prontitud y alevosía, en la primera prueba, teórica y eliminatoria. Ese test fue sombrío e incluso tenebroso. Se atisbaban incomprensibles e inasumibles intenciones.

Los candidatos conocían de antemano el resultado del proceso, había esperanzas si se multiplicaba por dos las notas obtenidas. No ocurrió el milagro.


Para más inri, en el lugar de las vacantes, crecen las necesidades como setas, ¿tiene sentido acaso?

Ante semejante desaguisado y en vista que la oferta pública de empleo, sólo queda volver a intentarlo este año. Esta vez haciendo las cosas bien, incluso con un poco bien sería incluso suficiente si comparamos.

¿Y cómo sería? Es fácilmente asumible y puede ser un buen trabajo de entrenamiento para el recién creado Servicio de Formación. Se aplicaría a todo proceso de cobertura de vacantes y pasa por:

1.- Convocar formación teórica y práctica previa a la nueva convocatoria. Debe estar abierto a toda la plantilla interesada en esa carrera profesional, cuando exista.
2.- Realización, por parte de 1, 2 ó incluso todos los integrantes de la categoría, del examen propuesto para evitar desajustes en el nivel de conocimiento.

3.– Convocar una verdadera prueba de inglés técnico con o sin diccionario, en aquellas que así lo indica sus bases.

Por fin dejando de lado la pseudo-prueba de inglés genérico que nada tiene que ver con lo que se indica en las bases.

4.- Integrar, incluso, los cursos formativos, mediante evaluación continua, asociados al concurso para la cobertura de las vacantes. Proyecto a futuro que sólo sería viable cuando se hagan los deberes.

5.- Crear bolsas de trabajo internas con los aprobados sin plaza, fomentando la polivalencia y la flexibilidad de una manera real. Al menos eso es lo que propone el Plan de Empresa, ¿o son sólo palabras que se las lleva el viento?


Todavía se puede perfilar mucho más este procedimiento, pero basta como ejemplo de por dónde se debe hacer el camino, eso sí, preferiblemente mucho más rápido que hasta ahora. ¿A que de verdad se puede hacer mejor?

Prohibiciones cuando el sentido común no existe

Ciertamente la prohibición no es el camino para conseguir cambios. Se ha demostrado que la naturaleza humana siempre se revela ante tales imposiciones, independientemente de lo razonables y justas que sean.

Lo ideal es que el ser humano haya recibido una educación adecuada, con unos sólidos valores morales que le sirvan para aplicar un criterio adecuado en cada situación, lo que habitualmente se conoce como sentido común.

Pero la vida diaria nos demuestra que no es así. La población tiene una importante carencia de valores y no me refiero sólo a los jóvenes que para muchos son los culpables de todo, es la sociedad en su conjunto.

Pongamos ejemplos del día a día. Continuamente escuchamos que la Dirección General de Tráfico (DGT) coloca controles y hace las leyes con fines recaudatorios. Semejante argumento para desprestigiar a la DGT sí que es un atropello.

¡Pues claro que la DGT tiene fines recaudatorios! Pero eso no es un argumento de desprestigio ya que obtiene sus beneficios de regular donde el sentido común falla y proteger la seguridad vial. Si gracias a ello se financian carreteras, mejoras en los quitamiedos, etc. ¡Bienvenido sea!

Y todavía más, creo firmemente que se deben endurecer todavía más las penas para algunos comportamientos irresponsables, ya que de sentido común muchos andan un poco escasos.

Estoy harto de los delincuentes que conducen a 200 km/hora, de los que conducen con 3 copas, o los que desprecian las señales de tráfico poniendo en peligro las vidas de otros o de los que se sientan al volante durante interminables jornadas laborales por imposiciones de plazos y no se sabe muy bien qué causas, pero principalmente vinculadas a su patrón que es también responsable de lo que pudiera suceder..

Todos ellos son delincuentes que pueden provocar y provocan accidentes. Si se financia la DGT con dinero de las multas que pagan esos… entonces estamos de enhorabuena.


Otro ejemplo, salvando las diferencias, lo tenemos muy próximo: la prohibición en Cataluña de la ¿fiesta de los toros? ¡Menuda fiesta! No hemos evolucionado mucho desde el circo romano la verdad.

Pero puestos a elegir el opio del pueblo, prefiero el fútbol que por lo menos no provoca derramamientos de sangre para divertir al público.

La justificación de los toros por la cantidad de empleos que generan es una aberración. De la misma equivocada manera se podría justificar la trata de mujeres por estar entre los tres negocios más lucrativos del planeta.

Otra “joya” de justificación, que me produce pena por su bajeza, es que aparece en la literatura, el cine o el teatro. Por la misma razón se podría justificar la violencia de género. ¿Entendéis porqué hago hincapié en la ausencia de valores?

A pesar de todo estoy encantado de esta valiente medida aunque las motivaciones que la han promovido no hayan sido precisamente el sentido común o la defensa de los derechos de los animales. La prueba es que han mantenido los toros embolados (los correbous y similares) ¿A qué juegan los políticos en Cataluña? Se llama doble moral, si es que tienen moral.

Todos sabemos que ha sido un posicionamiento político de diferenciación con respecto del resto de España, pero personalmente me importa un pimiento las motivaciones si se consigue algo verdaderamente positivo, como ha sido en este caso.

Otro ejemplo candente y sobre todo dentro de la FNMT, es el fumar en el recinto fabril. La prohibición llegó para suplir el sentido común y la educación, pero la naturaleza humana hace que muchos se revelen ante una medida beneficiosa para todos, sobretodo para los fumadores.

martes, 18 de enero de 2011

Diario de un drama: ¿ficción o cruda realidad?

Lunes 29 de Noviembre

Hacía tiempo que no escribía en mi diario y lo estaba necesitando. Estoy a punto de explotar. Este estado de ansiedad me afecta en mi vida diaria y, lo que es peor incluso, en el trabajo, sólo espero mantener la calma y que no se produzca alguna desgracia.

Son ya 10 meses de sufrimiento, presiones laborales y mediáticas. Es increíble la manipulación informativa. Enciendes la televisión y en cualquier canal nos tachan de privilegiados y de ganar mucho dinero.

¿Desde cuándo un trabajador asalariado pide que otro pierda sus derechos y que le bajen el sueldo? El mundo al revés.

No es de recibo esta campaña de acoso y derribo hacia nuestro colectivo, parece un acto desesperado del Gobierno para trasladar el debate de la crisis y cambiar las encuestas electorales.

Eso sí, abrazando las políticas y comportamientos de la derecha más rancia. ¿Partido de izquierdas? Será otro pero este ni siquiera lo parece un poquito.


Martes 30 de Noviembre

Pensaba que escribir en mi diario serviría para aliviar tensiones, pero no es el caso. La situación se crispa por momentos.

Nuestro Convenio Colectivo, documento sagrado y con rango de ley amparado por el Estatuto de los trabajadores y la Constitución Española, fue firmado libremente por representantes de los trabajadores y de la empresa con el beneplácito del Gobierno de turno.

Estábamos en 1999 y fue un acuerdo bueno para am-bas partes. Ya entonces nos quejábamos de la cantidad de horas extras que eran necesarias hacer y reclamábamos que se crearan nuevos puestos de trabajo fijos.

El Gobierno y la empresa se negaban en redondo aunque hemos llegado al extremo que cada trabajador haga de media un 50% más de las máximas horas anuales permitidas. ¿Qué sentido tenía y tiene?

Con los costes de las horas extras de un solo trabajador se podía contratar entre 1 y 2 nuevos trabajadores fijos.

Es un derroche de fondos públicos inadmisible, censurable y recriminable por parte de quienes tienen la potestad de hacer las contrataciones (Gobierno y empresa). Ya hace más de una década se justificaba por una supuesta privatización.


Miércoles 1 de Diciembre

Me siento como si estuviera dentro de un circo romano y están lanzando carnaza para tener contento al pueblo, no sea que les dé por cargar contra los verdaderos culpables de la crisis: Gobierno, oposición, sindicatos mayoritarios, grandes empresas, la banca y en definitiva el sistema capitalista.

Parece que no es suficiente aprobar 3 decretos en lo que va de año para echar por tierra un Convenio Colectivo consensuado y legalmente aprobado por todas las partes. ¿Es acaso constitucional?

Quizás debamos comenzar a movilizarnos y denunciar semejante abuso. Pero salvo llevarlo a los juzgados no tenemos otro modo de presionar.

El derecho a la huelga lo tenemos coartado de facto. Ya este verano en nuestra intención de hacer huelga nos amenazaron con unos servicios mínimos del 110% (si incluimos las horas extras). ¡Viva esta democracia!

Me está creando una enorme intranquilidad la virulencia de los comunicados del Ministro de Fomento, rozando la visceralidad manifiesta.

Está calando en la opinión pública, incluso en los sindicatos nacionales “oficiales”. Tenemos a todos en nuestra contra, es una lucha desigual.


Jueves 2 de Diciembre

Estoy asustado por los rumores que corren. Se habla que van a publicar otro “decretazo” para imponernos más horas de las que legalmente podemos trabajar. ¿Acaso no han tenido suficiente?

Casi no he pegado ojo y eso que estoy con días libres. Mañana me incorporo y me toca trabajar todo el mega-puente. No sé si estaré en condiciones psi-cofísicas para hacerlo. La ley me lo exige pero lleva-mos ya 10 meses que por las tremendas presiones todos asistimos al trabajo mermados. La opinión pública no aceptaría una baja por ese motivo, parecemos un colectivo marginal que no tiene ningún derecho. Menos mal que hasta ahora no hay accidentes que reseñar, pero esto puede ser la “puntilla” que nos haga derrumbarnos.


Viernes 3 de Diciembre

¡Lo han publicado! Hoy han cambiado las normas del juego. Muchos compañeros habían completado el cupo máximo de horas anuales. Para mantener el servicio sin nuevas incorporaciones nos han vuelto a joder vivos.

Ahora tenemos que recuperar todas las horas y días que hayamos estado de baja, de permiso de maternidad/paternidad, por cuidado o acompañamiento de personas dependientes, por consultas médicas, etc.

Por un momento he cambiado mi percepción y he pasado a modo “tercera persona”. Era una película de abusos sociales, de dictadura del Capital y del Estado, donde los derechos se han borrado de un plumazo.

En el decreto se plasma lo que se intuía: privatización. Alguno acaba de ganar unos cuantos millones de euros a costa de todos los ciudadanos. Sólo se ha privatizado lo que era rentable, me avergüenzo de mi país.

Me incorporo a trabajar en el turno de tarde. Hoy he sido incapaz de comer nada y me tiemblan las manos.


Sábado 4 de Diciembre

Ayer fui incapaz de escribir por la noche y contar todo lo que pasó. A eso de las 5 de la tarde un grupo de compañeros (y yo mismo), siendo conscientes de nuestra incapacidad para trabajar abandonamos nuestros puestos de trabajo para asistir al médico.

Todo esto mucho antes de comenzar el volumen inmenso de trabajo por lo que no representaba ningún problema para la seguridad.

Desde entonces estoy en casa intentando recuperarme, a base de Valium. Lo cierto es que no me hace nada porque estoy pegado a la tele escuchando barbaridades. Tengo que ir hoy al médico para que me dé algo un poco más fuerte.

¿Cómo es posible que la población sea tan ciega? ¿No se dan cuenta que están siendo manipulados? Les tratan como borregos y no se dan ni cuenta. Acaban de llamar a la puerta, continuaré después.


Domingo 5 de Diciembre

Lo de ayer fue como las películas americanas, donde se vulneran los derechos civiles, por parte de los militares, con cualquier excusa tonta. Eso mismo ocurrió ayer en nuestro país.

Cuando abrí la puerta me encontré con una pareja de Guardias Civiles con cara de pocos amigos. Me entregaron una “cariñosa cartita” donde me amenazaban con acusarme de sedición si no me presentaba en mi puesto de trabajo.

Por un momento comprendí lo que podía estar sintiendo ahora mismo un trabajador chino en China, donde vienen a tu casa a buscarte para que te presentes en el trabajo.

Lo vivido después fue más surrealista si cabe. Militares por todas partes, al mando de un servicio civil y amparados por otro decreto (parece que no se cansan nunca) del Gobierno.

¡Toma ya! Esto se llama golpe de estado, pero lo que no me cuadra es que sea orquestado por el propio Gobierno. ¿Contra quién? ¿Contra ellos mismos por su incapacidad flagrante? No soy jurista, pero democrático no parece.

Continúo mi relato. Me incorporo a mi puesto, de nuevo bajo amenazas de incurrir en sedición. Palabra extraña donde las haya si se aplica a un civil.

Con resignación comienzo mi trabajo entre anestesiado por la medicación y vapuleado por la presencia militar bien pertrechados de armamento. ¿Seremos tan peligrosos para tan digno trato?

Se me han quitado las ganas de escribir, al menos hasta que vuelva la democracia no sea que me fusilen por ejercer la libertad de expresión.


¿Continuará...?

De puertos a galgos

Nuestra sociedad es tremendamente mitómana, busca referentes ante la mediocridad reinante. Bastan los múltiples ejemplos en la televisión, en la política o en algunos pseudo deportes.

Idolatrar a un deportista que lleva una rutina espartana, que apenas recibe recompensas en unos deportes poco agradecidos económicamente, es naturalmente lógico, a cualquiera le provoca, como poco, simpatía.

Y que conste que me refiero de los grandes deportes olímpicos, individuales donde la matemática del esfuerzo y el sacrificio es casi una ciencia exacta, y no de otras cosas.


Es triste contemplar cómo caen grandes mitos y cuánto daño hace la cruda realidad de la mentira y el engaño.

El dopaje es una lacra de nuestra sociedad, significa la primacía del “todo vale”, una falta de valores y por añadidura un problema de salud pública.

Pero hay un aspecto también importante, la doble moral de la lucha contra el dopaje. ¿Cómo es posible que los casos de dopaje se con-centren en tan sólo 2 deportes individuales? ¿Acaso no ocurre en otros deportes con mayores remuneraciones que los hacen más atractivos?

Ya me gustaría que fueran igual de rigurosos con algunos juegos deportivos, algunos se llevarían una sorpresa.

Pero no interesa, se mueven ingentes cantidades de dinero y nadie se atreve a perseguirlos. No está bien fastidiar el circo actual que demanda el pueblo ¿verdad? Con aparatos de medición que permiten encontrar concentraciones minúsculas, véase el caso Contador, me extraña que no aparezcan más datos cuando un simple Frenadol o un jarabe para la tos da po-sitivo en un control. Que persigan a los culpables y les castiguen con toda la dureza que le permite la ley, pero… en TODOS los deportes por igual.

jueves, 14 de octubre de 2010

Nueva definición de trabajo

Pocas veces he estado tan de acuerdo con nuestro presidente del Gobierno que en el momento en el que pronunció estas palabras en un evento organizado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial del Trabajo (OIT): “Una persona cuando está formándose está trabajando para un país, esto es lo que hemos descubierto de la crisis, que la formación y la innovación es fundamental"

Basta de demagogias y empecemos a hacer justicia y reflejar una realidad social y empresarial.

La formación sigue infravalorada en todas las empresas y en la sociedad en general. El formar adecuadamente a una persona es una de las mejores inversiones en las que utilizar el dinero público o privado de un país. Si además se encuentra en situación de desempleo es doblemente necesario.


Basta ya de argumentos simplistas del tipo: “pero si está formándose entonces ya no puede recibir prestación por desempleo”. Es una falacia que no se desprende de las palabras vertidas, puede que deban cobrar una prestación con un nombre diferente o la misma que está cobrando, eso es otro debate, pero negar que formar a un desempleado es un bien, incluso un trabajo beneficioso para el país, es negar la realidad.

El nivel medio formativo, de competencias y aptitudes se debe incrementar como única manera de salir de la crisis, incrementar la productividad, reducir los accidentes laborales, incrementar la masa salarial, crear empleo, competir en mercados internacionales, aumentar la autoestima y la satisfacción, e incluso mejorar la conciliación familiar.

Aunque el nivel medio ya está siendo incrementado considerablemente al aumentar el nivel formativo de base de las nuevas incorporaciones en el mercado laboral (los jóvenes con carrera/s, máster/es o con la fundamental pero infravalorada formación profesional), es necesario cambiar la cultura de empresa y comenzar a impartir formación continua no olvidándonos y haciendo especial hincapié a colectivos, como son los mayores de 45 años (por poner una edad tope) que, además de poseer un nivel medio formativo reglado menor que las nuevas incorporaciones, han perdido en gran medida el hambre de aprender.

Es una pérdida inaceptable ya que tienen que aportar todavía muchísimas cosas, incluso más que las nuevas incorporaciones por la enorme experiencia acumulada. Son ellos los encargados de llevar la batuta durante los próximos años para sacarnos de la crisis.


Si en grandes empresas dentro de la Administración Pública o en la Función Pública en general, la formación está defenestrada y considerada prácticamente como absentismo laboral, ¿qué se puede esperar de la empresa privada?

Pues para sorpresa de muchos, se encuentran en la empresa privada referentes interesantes de cómo se deben hacer las cosas.

Pongamos el ejemplo de una empresa del sector de las TIC (Tecnologías de la Información y Comunicaciones) que vivió y me transmitió un amigo.

Se preseleccionaron a los candidatos mediante currículum vitae y entrevista personal. Comenzaron un duro proceso formativo a lo largo de muchas semanas donde, mediante evaluación continua, se iba haciendo una criba con los más aptos.

Los que superaron el proceso entraron a formar parte de la plantilla estando plenamente formados y siendo tremendamente productivos.

Si este es el ejemplo de una empresa informática anónima, ¿qué no podrá hacer una gran empresa, ya sea privada o pública, dentro de la administración pública, o incluso todavía más interesante, en la formación para desempleados?
Creo que aquellos que tienen capacidad de decisión deben hacer un acto de autocrítica y poner las herramientas adecuadas para seguir adelante.

Siguiendo con este modelo ajustado a la realidad, también se debe reconocer la enorme actividad productiva para el país que representa la labor de las amas de casa, que permiten, en muchos casos, la incorporación laboral de otros miembros de la familia, ya sea el marido, la mujer, los hijos, los padres, los hermanos o los nietos.


En momentos de crisis quizás no sea el momento más indicado (o precisamente sea el mejor momento) de hacer cambios estructurales en la sociedad, reconociéndose el derecho a una pensión a las amas de casa e incluso ir mucho más lejos y llegar a una pensión universal de subsistencia.

Zapatero está dando una de cal y otra de arena a los especuladores neoliberales. Por un lado ha sucumbido, para evitar un aislamiento internacional, ante las “amables imposiciones” de la UE y del FMI.

Pero por otro les recuerda continuamente, en todos los foros en los que está presente (FMI, ONU, etc.), que los responsables de la crisis han sido ellos, por acción o inanición, llegando incluso a decírselo en su cara, como en la última reunión que mantuvo con 13 de los mayores especuladores del mundo. Imagino que no les haría mucha gracia, pero nadie le replicó porque estaba diciendo: LA VERDAD.


Estamos retrocediendo varias décadas en derechos laborales y sociales. Es hora de cambiar la tendencia y comenzar un cambio de consciencia, tan anunciado por muchos para este siglo. Espero que llegue pronto y formar parte.

Controladores aéreos y otras manipulaciones

Los órganos de Gobierno han utilizado, utilizan y utilizarán su poder, recursos e influencias para manipular a las masas. Siguen una estrategia marcada y recurren a cualquier recurso por demagógico que sea.

Lo último ha sido intentar coartar derechos fundamentales como es el derecho a la huelga. Justificar esa postura poniendo a la opinión pública en contra, de aquellos que quieren ejercer sus derechos, es una vileza ruin que no esperaba de un supuesto partido de izquierdas.

Argumentos del tipo: “no sé de qué se quejan”, “si ganan X veces más que yo”, “si son unos privilegiados”, “si se les debería bajar los salarios porque ganan demasiado”, son vergonzosos y más si vienen de un trabajador asalariado que ha sufrido en sus carnes la precariedad laboral y conoce lo que es pelear duramente por sus derechos.


Parece que somos un poco inocentes y caemos en su juego. Estamos pidiendo reducciones de derechos y de salarios ¿Acaso estamos locos? Queremos hacer media a la baja, a la precariedad y a los salarios míseros. ¡No lo entiendo! ¿Desde cuándo, grupos de trabajadores, piden que otros trabajadores pierdan sus derechos? Gracias a actos de esta catadura perdemos todos los ciudadanos. Si este es el futuro que nos espera estamos verdaderamente jodidos.

Tenemos más ejemplos, como la cercana huelga de Metro de Madrid. Ahí los medios, el Gobierno y la opinión pública han obrado el “milagro de recortar derechos por cojones” con el consentimiento de la sociedad que lo ha aplaudido. ¿No nos damos cuenta de que recogemos lo que sembramos?

A finales de septiembre se celebró el juicio por incumplimiento del vigente convenio colectivo de la FNMT. A pesar de que el derecho y el sentido común nos amparan, ¿qué creéis que hará la prensa, el gobierno y la opinión pública en caso que nos sea favorable? Se resume en dos palabras: LINCHAMIENTO PÚBLICO. ¿O acaso esperáis comprensión?


Los defensores de esta postura recurren a la demagogia: “el derecho de uno acaba donde empieza el de otro”. Si bien es cierto, utilizaremos el ejemplo de los controladores. ¿Qué podemos decir con la propuesta de AENA de servicios mínimos del 100%, respaldados por el Gobierno?

Se trata de una provocación a los controladores y por ende a toda la clase trabajadora. ¿Qué les impide aplicar los mismos criterios para todas las huelgas de todos los colectivos y sectores? ¿Estamos en una democracia o es otra cosa?

¿Qué será lo próximo? El siguiente paso natural sería la abolición del sindicalismo, eliminar el derecho a la huelga y prohibir reuniones de más de 2 personas. ¿Pretendemos retroceder unas cuantas décadas y volver a una dictadura?

Ataque injustificado contra los sindicatos

Asistimos, perplejo en mi caso, al mayor ataque hacia los sindicatos realizado en la historia de nuestra joven Democracia Española.

La palma se la lleva la “lideresa” de Madrid. Lo suyo viene de largo, pero haremos un intento de recapitulación de aquellos puntos más interesantes de las últimas fechas. Si no tendríamos que escribir toda una enciclopedia del absurdo.

1.- Huelga de Metro de Madrid. Consigue intoxicar a la opinión pública, aprovechando el control férreo de los medios de comunicación que dispone, con la pervertida idea que los trabajadores de Metro son unos privilegiados en cuanto a condiciones laborales y no deberían hacer huelga.

Para más inri consigue que la opinión pública sea la que pida duras medidas disciplinarias hacia los trabajadores que secundaron la huelga. Increíblemente tiene un éxito abrumador, ahora entiendo porqué está en el poder.

Desde aquí quiero mandar un mensaje de apoyo hacia los trabajadores de Metro que han sido vapuleados injustamente y mucho me temo que no serán los únicos.


2.- Ataque al Gobierno. Aparte de usar los mismos argumentos demagógicos propios de la derecha española, donde se llega al sinsentido de que cuando peor vaya la situación mejor para ellos, tenemos una variante nueva donde asegura, en una entrevista a uno de sus canales afines (en concreto uno con un toro), que si el año pasado la hubieran dejado bajar el sueldo a los funcionarios de la Comunidad no hubiera sido necesario bajarlos ahora. A buen entendedor pocas palabras bastan.

3.- Ataque a los sindicatos. Por apoyar pensamientos y políticas de izquierdas, llegando a llamarlos textualmente: “correas de transmisión de los partidos de izquierdas”.

Se luce por la profundidad de sus pensamientos. ¿Acaso pretende que los sindicatos defiendan a la empresa en contra de los derechos de los trabajadores?

En pocos años estaríamos en su mundo idílico, totalmente globalizado, donde las condiciones de trabajo serán igualmente nefastas en el Congo, la India o España. Eso sí, la productividad en nuestro país se incrementará exponencialmente.

4.- Ataque a los liberados sindicales. Viendo el resultado de desinformación en la huelga de Metro, se envalentona y arremete con la situación de los liberados sindicales. Los acusa de ser una carga para el país, un gasto innecesario además de unos privilegiados tildándolos prácticamente de caraduras.

¡Ya le gustaría que desaparecieran los sindicatos!



Entonces tendría barra libre para sus afanes neoliberales de enriquecimiento de unos pocos, todos ellos conocidos, y perjudicando al resto de la sociedad.

Es conocido el deseo de la derecha española de debilitar, al menos, a los sindicatos por ser el único obstáculo ante las injusticias sociales y a los ataques al estado de bienestar que quiere perpetrar. Si los comete existiendo los sindicatos, ¿qué dejaría de hacer?

5.- Ataque a la actividad sindical. Simultáneamente a la campaña anterior también está utilizando demagogia barata para infravalorar la labor sindical.

Como respuesta pongo el ejemplo de una charla de máquina de café de un compañero que prácticamente acaba de aterrizar en la empresa. Comentaba que si bien es cierto que la labor de los sindicatos en esta crisis no ha sido correcta, no es menos cierto que no sabemos apreciar lo que significa el nivel de protección que representa la presencia de los sindicatos en cualquier empresa.

Ponía el ejemplo de una gran empresa (5000 – 6000 trabajadores) del sector de las Tecnologías de la Información en la que trabajaba y donde no existe presencia sindical (salvo la candidatura afín a la empresa). La causa es el miedo al despido, siendo imposible conseguir una candidatura de ¿20 personas?

Así se fomenta la negociación individual, el intrusismo profesional y los bajos salarios que acusa el sector informático. La negociación colectiva solucionaría, o al menos atenuaría esos problemas.

Continuando con la breve pero fructífera charla de café, se quejaba que se tomaban decisiones sin contar con la plantilla para nada, incluso en temas donde la empresa no tendría ningún impedimento en llevar a cabo la propuesta de los trabajadores, pero al no tener representatividad se encuentran completamente abandonados e indefensos.

Solución puntos 1 al 3. Pasa por hacer una campaña informativa de quién es y qué hace nuestra “lideresa”, hay que ponerla en el lugar que la corresponde: apartada de la vida política al perder el apoyo de sus votantes, muchos de ellos si no la mayoría, totalmente desinformados.

Solución punto 4 y 5. Convertir a los representantes sindicales como referentes morales para el resto. Para ello es fundamental establecer códigos de conducta, de férrea aplicación interna por parte de los sindicatos, lavando una imagen que está bajo mínimos en un momento crucial.


También se debe cambiar la tónica de hermetismo informativo tan característico dentro del mundo sindical. Cuando algún sindicato, de los llamados Participativos, pretenden abanderar la trasparencia y tener informados a los trabajadores, son acusados de “remover la mierda” etiquetándolos incluso de “fascistas” y de ser “correas de transmisión de la dirección”, ¡inaudito!

Otro aspecto a mejorar es acercar los sindicatos a los trabajadores. Actualmente hay un precipicio entre ambos que se agrava al no contar con la opinión de los trabajadores. Ni siquiera se les pide que voten en temas de vital importancia como es una huelga. ¿En cuántas empresas se ha votado el apoyo a la huelga general? En la mía no y estoy esperando explicaciones.

Pero no de las razones para secundar la huelga, que las comprendo, ratifico y actúo en consecuencia, sino porqué no se consulta a los trabajadores.

No sé si es por actuar de sobrados y dar a entender: “yo soy el representante legal de los trabajadores y no acepto objeciones”, o por miedo a no tener suficientes apoyos. Ambas son inaceptables y se debe abrir un debate entre todos los trabajadores.

La hora de la crítica constructiva

Una vez finalizada la huelga general es momento de hacer una crítica, constructiva, a las partes sociales.

Los sindicatos mayoritarios (UGT y CCOO) no han estado a la altura de las circunstancias en esta crisis y no han sabido transmitir la necesidad de sumarse a la huelga. Tampoco han sido referentes adecuados y suficientes para movilizar a la totalidad de un país.

El resto de sindicatos que apoyaron la huelga han demostrado ser mejores referentes de conducta. Reconocieron los fallos de los sindicatos mayoritarios, pero haciendo gala de gran cordura y sentido del deber, apoyaron una huelga necesaria y puede que incluso insuficiente para frenar la que se nos avecina (hay motivos más que suficientes para continuar con las movilizaciones e incluso con nuevas Huelgas Generales).

Tampoco han sido capaces de transmitir la necesidad de esta huelga ni hacer partícipes a los trabajadores, mediante asambleas de debate y votaciones de apoyo a la misma. Ha faltado un verdadero proceso democrático, en forma y espíritu.

Como trabajador no alcanzo a entender las excusas para no secundar la huelga. La más utilizada es que no sirve para nada. La historia se encarga de desmentir semejante falacia.

Otra muy utilizada desde entornos empresariales e ideologías conservadoras es que España no necesita huelgas (sólo trabajadores sumisos), ya que la situación está ya muy mal de por sí. Así se justifica cualquier atropello social y laboral.

Muchos olvidan que el beneficio común es mayor que la suma de las partes, por lo que un pequeño esfuerzo magnifica el beneficio total.

Existe también otra lectura, la que señala como culpable de nuestra situación al aburguesamiento de la clase media, donde ha calado el mandamiento capitalista de “Tanto tienes, tanto vales” y la pérdida de valores por parte de la sociedad.

Solidaridad es una palabra a punto de desaparecer del diccionario. Recuperarla en la vida cotidiana, en la escuela y en la familia es nuestra asignatura pendiente... si queremos salir de esta crisis y que no vuelva a suceder jamás.

Últimamente pienso mucho en que el primer mundo es tremendamente egocentrista. A esta conclusión sencillamente llego viendo las noticias.

Llevamos varios años de debates, pseudo-noticias y noticias sobre las causas y efectos de la crisis global, siguiendo el enfoque del primer mundo, pero ¿qué está pasando en el tercer mundo? ¿Le importa a alguien? Es terrible, nos enteraremos de lo mal que lo han pasado, y seguirán pasándolo, dentro de unos años y entonces se nos debería caer el alma a los pies si tuviéramos algo de vergüenza.

miércoles, 13 de octubre de 2010

¿¿¿ BIC ???

Siglas de Bien de Interés Cultural. Actualmente se ha realizado un uso pervertido del concepto para asociarlo a la denominada “¿fiesta? de los toros” en la Comunidad de Madrid (CC.MM.).

Según la Ley 16/1985, del 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, se define un BIC como cualquier inmueble y objeto inmueble, histórico, paleontológico, arqueológico, etnográfico, científico o técnico, que haya sido declarado como tal por la administración competente.

También puede ser declarado como BIC, el patrimonio documental y bibliográfico, los yacimientos y zonas arqueológicas, así como los sitios naturales, jardines y parques, que tengan valor artístico, histórico o antropológico.


Por tanto se trata de un sacrilegio lingüístico que la presidenta de la CC.MM. (Esperanza Aguirre) justifica porque aparece en la literatura y el cine. No quiero nombrar todas las atrocidades que se podrían justificar con semejante argumentación, es por ello que me quedo con la mejor propuesta alternativa posible: declarar BIC al deporte nacional, que no es otro que “la siesta”.

http://www.elpais.com/articulo/gente/abogado/pide/Aguirre/declare/siesta/Bien/Interes/Cultural/elpepuespmad/20100313elpepuage_1/Tes

Propuesta en tono humorística pero que es bastante más defendible que la de los toros por sus beneficios para la salud.

El autor es Daniel Dorado, defensor de los animales y en especial de los maltratados, que utiliza esta campaña para caricaturizar la propuesta de la CC.MM.


No olvidemos la importancia que entraña la consideración de BIC: es susceptible de formar parte de la educación en los colegios y de recibir más subvenciones si cabe, amén de protegerse de cualquier intento de prohibición como ya se ha hecho en Cataluña.

Poco ha tardado la CC.MM. en comenzar el proceso de blindar la barbarie, después de la campaña en su contra comenzada en Cataluña.

Es secundada en la propia CC.MM. con la presentación, ante la Asamblea de Madrid, de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) dirigida por la asociación El Refugio (URL: http://www.elrefugio.org/pagina.aspx?FrameWorkIdPagina=90) y respaldada con 51609 firmas reconocidas.

http://www.madridiario.es/2010/Julio/madrid/madrid/189989/mas-de-51000-firmas-para-abolir-los-toros.html

Me gustaría que la ILP pasara el trámite burocrático-político y se estableciera una consulta popular. Pon-dríamos fin a esta aberración, ya un poco tarde y en pleno siglo XXI, pero significará su fin que es lo que realmente nos importa.

Prohibiciones cuando el sentido común no existe

Ciertamente la prohibición no es el camino para conseguir cambios. Se ha demostrado que la naturaleza humana siempre se revela ante tales imposiciones, independientemente de lo razonables y justas que sean.

Lo ideal es que el ser humano haya recibido una educación adecuada con unos sólidos valores morales que le sirvan para aplicar un criterio adecuado en cada situación, lo que habitualmente se llama sentido común.

Pero la vida diaria nos demuestra que no es así. La población tiene una importante carencia de valores y no me refiero sólo a los jóvenes que parecen los culpables de todo, es la sociedad en su conjunto.

Pongamos ejemplos del día a día. Continuamente escuchamos que la Dirección General de Tráfico (DGT) coloca controles y hace las leyes con fines recaudatorios. Semejante argumento para desprestigiar a la DGT sí que es un atropello.

¡Pues claro que la DGT tiene fines recaudatorios! Pero eso no es un argumento de desprestigio ya que obtiene sus beneficios de regular donde el sentido común falla y proteger la seguridad vial. Si gracias a ello se financian carreteras, mejoras en los quitamiedos, etc. ¡bienvenido sea! Y todavía más, creo firmemente que se deben endurecer las penas para algunos comportamientos irresponsables, ya que de sentido común muchos andan un poco escasos.

Estoy harto de los delincuentes que conducen a 200 km/hora, de los que conducen con 3 copas, o de los que se sientan al volante durante interminables jornadas o los que desprecian las señales de tráfico. Todos ellos son delincuentes que pueden provocar y provocan accidentes. Si se financia la DGT con dinero de las multas que pagan esos… entonces estamos de enhorabuena.

Otro ejemplo, salvando las diferencias, lo tenemos muy próximo: la prohibición en Cataluña de la ¿fiesta de los toros? ¡Menuda fiesta! No hemos evolucionado mucho desde el circo romano la verdad.


Pero puestos a elegir el opio del pueblo, prefiero el fútbol que por lo menos no provoca derramamientos de sangre para divertir al público.

La justificación de los toros por la cantidad de empleos que generan es una aberración. De la misma manera se puede justificar la trata de mujeres por estar entre los tres negocios más lucrativos del planeta.

Otra “joya” de justificación, que me produce pena por su bajeza, es que aparece en la literatura, el cine o el teatro. Por la misma razón se podría justificar la violencia de género. ¿Entendéis porqué hago hincapié en la ausencia de valores?

A pesar de todo estoy encantado de esta valiente medida aunque las motivaciones que la han promovido no hayan sido precisamente el sentido común o la defensa de los derechos de los animales. La prueba es que han mantenido los toros embolados (los correbous y similares) ¿A qué juegan los políticos en Cataluña? Se llama doble moral, si es que tienen moral.

Todos sabemos que ha sido un posicionamiento político de diferenciación con respecto del resto de España, pero personalmente me importa un pimiento las motivaciones si se consigue algo verdaderamente positivo, como ha sido en este caso.

Otro ejemplo candente y sobre todo dentro de la FNMT, es el fumar en el recinto fabril. La prohibición llegó para suplir el sentido común y la educación, pero la naturaleza humana hace que muchos se revelen ante una medida beneficiosa para todos, incluso para los fumadores.

Es triste ver que se incumple su aplicación por dejación, siendo los garantes de hacer cumplir la ley, y por ende de nuestra salud los responsables. ¿Les importa acaso? Si tuvieran un mínimo de decencia y principios debe-rían actuar o marcharse. Continuamente demuestran los valores que atesoran y lo poco que les importa nuestra salud.

Protectorado de los mercados financieros

Aunque nos disguste somos un protectorado del capitalismo, ya sea bajo el ECOFIN, el Banco Mundial o de las siglas que más os apetezcan. Si no se hubieran realizado las duras medidas de reajuste a nivel europeo, los rezagados hubieran sido expulsados de la Unión Europea, como estuvo a punto de pasar a España en la semana fatídica para los ciudadanos, en la que Zapatero recibió la visita de representantes de la UE, la llamada de Obama y las presiones de los mercados financieros (boicoteando las bolsas de los países díscolos).

A pesar de ser a priori una lucha desigual, estamos en el camino de la victoria. Llega el momento de replantearse cómo nos queremos recuperar y crecer, abrazando una economía sostenible (energías renovables, I+D+i), más justa (incrementando los salarios, la productividad y avanzando en la participación y la autogestión) y solidaria (persiguiendo el fraude y los paraísos fiscales).

Pongamos algún ejemplo. Las empresas del IBEX-35 están teniendo beneficios récord en un año muy duro de crisis. En concreto la banca está obteniendo ¿resultados espectaculares? ¿Pero no fue a ellos a los que hubo que rescatar de emergencia, incrementando la deuda pública a límites insostenibles, y ser esa la causa de los actuales recortes de prestaciones, servicios públicos y salarios/pensiones?



Parece que es el momento que devuelvan al país lo que el país ha hecho por ellos. Se basa en el principio de reciprocidad y solidaridad. Empecemos por crear una tasa para las transacciones bancarias, continuemos con la devolución del dinero prestado por el país, sigamos con la obligatoriedad de prestar dinero a las pymes (crean el 90 % del empleo en Europa), continuemos con una separación tajante entre la banca tradicional de la banca de inversión, incrementemos los fondos de reserva obligatorios para la banca, persigamos el fraude y los paraísos fiscales de una manera decidida y no como hasta ahora se está haciendo (lo de las 3000 cuentas suizas de ciudadanos españoles es de juzgado de guardia, curiosamente no se ha vuelto a saber nada más de ello) y un sinfín de medidas para que esta atrocidad no se vuelva a repetir y podamos enderezar nuestra economía.

Tampoco olvido la ingente cantidad de dinero público destinado para mantener las Cajas de Ahorro, que junto con las fusiones impuestas han abierto un campo de jugosos beneficios para la inversión privada. ¿Estamos locos? Se ha desperdiciado una ocasión única de nacionalizar parte de la banca, como sí ha hecho el Gobierno Británico, y se ha puesto en bandeja de la inversión privada una herramienta imprescindible para salir rápidamente de la crisis.

Me reitero en que tenemos lo que nos merecemos. A pesar de todo la Historia se encarga de recordarnos que hay una premisa ineludible para mantener un sistema opresivo como el capitalismo actual.

No es otra que las reformas “suavizadoras” en todos los ámbitos. Sirven de válvula de escape del descontento popular. Actualmente se está ignorando, con reformas que incrementan el nivel de presión hasta niveles insostenibles.

Dependiendo del país se está imponiendo por la fuerza de las armas, por el control económico de los mercados financieros o por los políticos que sucumben a las presiones del capitalismo feroz.

La única solución, que ya es ineludible y sin marcha atrás, pasa por una revolución popular de rango mundial. Se encargará de reajustar el sistema socio-económico-político, equilibrando la balanza negativa. Cuanto más se demore más abrupto será el ajuste.

TELETRABAJO

Empecemos con una definición, para andar por casa, de lo que se entiende comúnmente por teletrabajo: Teletrabajo = Trabajo + Distancia + Uso intensivo de las TIC (Tecnologías de la Información y las Comunicaciones). Es el denominado SOHO (small office, home office), donde el domicilio propio es la principal base del trabajo.

En el año 2002 se rubricó un acuerdo en el ámbito europeo denominado AMET (Acuerdo Marco Europeo de Teletrabajo). Sentó las bases de unos principios generales:

1) la naturaleza voluntaria del teletrabajo y del retorno al trabajo presencial en instalaciones de la empresa, y


2) la igualdad de derechos y de tratamiento de los teletrabajadores en relación al resto de la plantilla, haciendo hincapié en los derechos de representación colectiva, seguridad y salud en el trabajo, formación y puesta a disposición de los equipos de trabajo necesarios.

En España el Estatuto del Empleado Público (EBEP) abre una puerta a la realización de ciertos tipos de trabajo en la modalidad de teletrabajo con el objetivo central de poder conciliar mejor la vida laboral y la profesional.

Ha sido a finales de 2005 y primeros de 2006 cuando el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) ha implantado programas piloto de teletrabajo en sus departamentos:

http://www.cedex.es/castellano/cedex-transporte/documentos/teletrabajo.pdf.


La evaluación de este plan puso de manifiesto que los trabajadores mantuvieron e incluso en algunos casos incrementaron la productividad, a la vez que su valoración sobre conciliación fue positiva.

A continuación tenéis una breve recopilación de pilotos de implantación dentro de la Administración Pública y en numerosas empresas privadas de gran importancia:


IBM http://www.marisolcollazos.es/noticias-informatica/?p=891

CISCO http://www.ison21.es/2008/09/11/cisco-impulsa-el-teletrabajo/

Junta Castilla y León http://www.marisolcollazos.es/noticias-informatica/?cat=31

SUN Microsystem http://planetgreen.discovery.com/tech-transport/telecommuting-home-office.html

ALCATEL-LUCENT http://www.marisolcollazos.es/noticias-informatica/?p=1907

RENAULT http://www.marisolcollazos.es/noticias-informatica/?p=94

Junta de Castilla la Mancha http://www.ccoofsapciudadreal.es/Autonoma/2010/2010-05-04%20Borrador%20Programa%20Piloto%20teletrabajo%20jccm.pdf

DATISA http://www.casacochecurro.com/201007166224/Trabajos/El-teletrabajo-como-metodo-de-gestion-para-aumentar-la-productividad-empresarial.html

A lo largo del artículo tenéis una serie de tablas con las ventajas e inconvenientes de la implantación del teletrabajo desde la óptica de la sociedad, la empresa y el trabajador.


El principal escoyo es la voluntad. A pesar de los buenos resultados de las experiencias piloto, existe una reticencia por parte de los directivos de las empresas, basados en sus prejuicios.

Estos prejuicios no son otros que la falta de confianza en los teletrabajadores y su pérdida de poder. Ya no podrían subyugar a sus asalariados obligándoles a leónidas jornadas de trabajo basadas en la presencia y no en el rendimiento. ¿Así quieren alcanzar una mayor productividad?


Entre los problemas reales que de verdad pueden paralizar este tipo de modalidad son los derivados a la indefensión y a la desvinculación de la labor sindical tradicional.

Quizás es necesario replantearse la acción sindical y abrir nuevas vías y acoger nuevos colectivos actualmente abandonados del entorno sindical. ¡Y luego esperan de ellos que secunden huelgas y apoyen sus movilizaciones!


Es la pescadilla que se muerde la cola y alguien debe ser el encargado de dar el primer paso para cambiar esta destructiva tendencia.

Deberían ser los sindicatos, al disponer de más experiencia, información y a priori estar en un estadio superior de consciencia, los que den ese primer paso de acercamiento hacia tradicionales sectores inmovilistas. Se debe buscar los argumentos y dar ejemplo.

Experiencia profesional

A lo largo de más de 3 años venimos insistiendo en un nuevo modelo de cobertura de vacantes y de modelo formativo, pasando de uno inexistente a uno que recoja las necesidades de carrera profesional y las particularidades de la empresa.

La base formativa estaría asentada en lo que denominamos cursos de capacitación. A falta de titulaciones oficiales (e inclusive aunque en un futuro existieran ajustadas a los conocimientos particulares) hace necesaria una gestión del conocimiento para incrementar la eficiencia, la productividad y los emolumentos de la plantilla.

La productividad se incrementa fácilmente con medidas directas (formación, procesos robustos, polivalencia, carrera profesional y teletrabajo) y mediante medidas indirectas (fomentar un buen ambiente laboral y el sentido de pertenencia a la empresa), estando ambos tipos de medidas íntimamente ligadas.


Es la Escuela Interna (EI) la encargada, cuando se cree, de capacitar a los trabajadores tanto para sus necesidades presentes como las futuras teniendo en cuenta su carrera profesional y su futuro más probable. En base a ello se ejecutarán las acciones formativas necesarias.

Otra ventaja de los cursos de capacitación (¡y ya van legión!), es tener en cuenta a los olvidados que no son otros que los autodidactas. Se me vienen a la cabeza algunos nombres propios bajo este apelativo. ¿Qué pasa con ellos? ¿Si no tienen la titulación oficial estándar no sirven para nada?

¿Y si se da la paradoja (¡vaya si se da!), que saben mucho más que los que tienen las titulaciones oficiales?, entonces ¿qué hacemos? En muchos casos alcanzan un rendimiento superior a la media y teniendo agravantes como la falta de conocimientos específicos, de aplicación concreta en la FNMT, dentro de todas las titulaciones oficiales.


La solución pasa por equiparar experiencia con capacidades para un puesto determinado. El beneficio es inmenso, redundando en toda la organización a todos los niveles: productividad, polivalencia, autoestima, carrera profesional, mejora de ambiente laboral, mejora en la remuneración, reconocimiento profesional y un larguísimo etcétera.

Van pasando los años y seguimos sin noticias de que se produzcan avances al respecto, pero con la situación de unos 400 trabajadores que continúan, de facto, siendo trabajadores de segunda al ser considerados sus puestos de libre designación, con todas las implicaciones nefastas que conlleva.

Incongruencias en la tabla de asimilados

Si brujuleamos un poco en la tabla de asimilados y examinamos los requisitos para asimilar, nos encontramos con una serie de incongruencias producidas por un poco riguroso análisis de las categorías presentes en la fábrica.

Partiendo de la base de un subconjunto cualquiera dentro de la tabla de asimilados, pondré unos ejemplos muy ilustrativos:

Ejemplo 1: un trabajador desempeña mediante Superior Categoría (SC) la categoría C. ¿Por qué esa experiencia no le capacita para ser considerado asimilado de la categoría que realiza SC? Y si desempeña la categoría B. ¿Por qué esa experiencia no le capacita para ser considerado asimilado de la categoría C? Y más grave todavía si desempeña la categoría A, ¿por qué esa experiencia no le capacita para ser considerado asimilado de la categoría C?


Ejemplo 2: un trabajador desempeña mediante Superior Categoría (SC) diversas categorías (A, B, C e incluso D ). ¿Por qué esa experiencia no le capacita para ser considerado asimilado de la categoría C?


La solución pasa por utilizar una imaginaria unidad de asimilación (UA) podemos establecer que, por ejemplo, para asimilar una experiencia a la categoría C de nuestro caso es necesaria 2 UA.

Esto significa que para optar a esa categoría hacen falta 2 años de experiencia en la categoría a asimilar. Otra opción sería 4 años en la categoría inmediatamente inferior. También serviría 1 año en la categoría inmediatamente superior. Otra posibilidad sería 6 meses en la categoría superior a la inmediatamente superior. O una combinación de todas: 2 años en la inmediatamente inferior, más 1 año en la categoría a la que se opta. ¿Y por qué no? 1 año en la categoría a la que se opta más 6 meses en la categoría inmediatamente superior.

Recordemos que estamos hablando sólo de la posibilidad de presentarse a un proceso selectivo, que es realmente donde se demuestran las aptitudes por lo que realmente se asegura la capacitación al puesto.

Los periodos de asimilación para una categoría determinada (en azul) vienen dadas por las dos tablas adjuntas. Se tienen e cuenta si se trata de una titulación universitaria superior o media, además de reducir, en un factor 2, el tiempo necesario para asimilación cada vez que se sube un nivel por encima de la categoría a la que se opta.


De todas maneras el elemento más importante es conseguir que los puestos técnicos dejen de ser libre designación. Es vergonzoso que no tengamos precedentes en la administración pública y en la FNMT tengamos que padecer ese criterio arcaico e injusto que provoca indefensión hacia los trabajadores (véase problemas con las pruebas de aptitud donde el trabajador está “vendido”).

Criterios en la adjudicación de las Superiores Categorías

Todos sabemos que la Superior Categoría (SC) se ha otorgado, históricamente, de manera subjetiva, consentidas y justificadas desde todos los estamentos.

En algunos casos es el modo de premiar la sumisión, provocada por algunas personas que necesitan esa sensación de poder, cuando debería ser una herramienta formativa muy potente.

Son tan culpables los que provocan esta situación como los que la consienten y debemos reconocer que es ampliamente consentida e incluso la pretenden justificar desde las alturas.

Si a esto añadimos la ausencia de un Plan de Formación (PF), nos queda sólo la SC como herramienta formativa a día de hoy. La buena noticia es que es potentísima, la mala es que se desaprovecha por los criterios utilizados para su adjudicación.

Sospechosamente cuando una jefatura deja vacante su puesto, se suele cubrir muy rápidamente mediante SC. Se produce el consiguiente encadenamiento de SC. Se suele detener esa cadena antes de llegar al último elemento del escalafón, precisamente el más necesitado de reconocimiento y formación.


Ya está bien de superiores categorías sin cubrir, pero asumiendo el trabajo el área o el departamento. Ya está bien de desperdiciar oportunidades de acumular horas de SC para poder acceder a la leónida modalidad de asimilado. Ya está bien de permitir que haya reinos de taifas por doquier. Ya está bien de perder las horas de formación que representa la SC y con el agravante de la falta del PF. Todo ello es inadmisible y recriminable.

¿Se pretende que cuaje el sentido de pertenencia en la empresa? ¿Se pretende fomentar la polivalencia? ¿Preocupa la formación? ¿Se pretende acabar con los agravios comparativos? Ciertamente ponemos en duda que alguna de estas preguntas tenga una respuesta afirmativa.
Aún no somos capaces de darnos cuenta del porqué muchos trabajadores abandonan la FNMT para irse a la competencia, ya sea temporal o definitivamente. Y que conste que no se trata de una cuestión de dinero en la mayor parte de los casos. Algunos mandos y dirección deberían hacer un análisis de la situación y de las decisiones que están tomando.

Ya abordando medidas concretas, deberíamos empezar a fomentar la polivalencia y la eficiencia regulando la superior categoría dentro del PF anual. Si a la vez se modificaran los criterios de asimilación y se formalizaran cursos de capacitación para una categoría determinada, tendríamos ya un notable alto.

Si además vinculáramos los cursos de capacitación a la cobertura de vacantes, si unificáramos las categorías profesionales, si elimináramos el apelativo de libre designación para los puestos técnicos, si vinculáramos las valoraciones a las capacitaciones, si se crearan bolsas de trabajo internas enfocadas como parte del PF, probablemente sacaríamos matrícula de honor y estaríamos verdaderamente preparados para competir en un mercado liberalizado.

¿O la propuesta es que, tal y como estamos, trabajemos más por menos?

miércoles, 1 de septiembre de 2010

¿Pueden salir los operarios a la calle en el desayuno (y más)?

Desde siempre se han producido injusticias o agravios comparativos y ya va siendo hora de rectificar convenientemente.

¿Qué justificación existe para no permitir a los operarios salir del recinto fabril para desayunar o hacer trámites de todo tipo?

Las respuestas son las de siempre: que si son niños y no saben comportarse, que les tenemos que tener controlados, que necesitan saber quién manda aquí, etc.

En resumen se trata de una cuestión de poder e influencia sobre otros, porque los argumentos que hacen mención a la organización del trabajo no sé si merece la pena ni refutarlos.

Justificar la negativa a esta medida por “producciones” o “productividad” es incorrecta e interesada. De hecho se puede producir la paradoja que se incremente la productividad, lo que supondría la necesidad de recibir una contrapartida.

El salir o no, al no estar incluido en el convenio no se encuentra amparado dentro de la negociación colectiva, por lo que sólo depende de aplicar unas sencillas pautas de sentido común.

Éste puede ser el comienzo de una nueva relación empresa-trabajador donde se manifieste el cambio de cultura de empresa, evolucionando desde una relación, la actual, en la que se trata como niños a los trabajadores y donde los trabajadores padecen desidia en grado superlativo a otra más acorde a la realidad laboral, que queremos alcanzar todos.

Otra medida de mejora sería incluir en el cómputo de horas mensual, dentro de los horarios flexibles, las horas adicionales de todos los meses anteriores.

Las horas mensuales se deben minorar inicialmente con las producidas en exceso del mes anterior hasta un máximo, por ejemplo, de un par de jornadas laborales. Actualmente el exceso de un mes no utilizado en el mes siguiente se pierde irremediablemente.

Y así hasta el infinito… se podrían escribir hojas y hojas de propuestas que apenas afectan a la producción pero servirían para mejorar las condiciones de trabajo.

EFICIENCIA Y SENTIDO COMÚN

Desde hace ya unos años venimos peleando y demandando un sistema de promoción profesional más justo y eficiente. EPS continúa con esas mismas premisas y ha asumido dicho trabajo, intentando llevar a cabo su implantación efectiva.

Con esos precedentes no se puede entender, ni tan siquiera concebir cómo es posible que la tabla de asimilados y todo lo que representa siga tal y como está. Con el agravante de haber sido modificada hace escasos meses, sólo para introducir diminutos parches sin una línea de trabajo definida de reforma profunda.

Para ilustrarlo mejor pondré el ejemplo de la rama in-formática, centrándome en el único epígrafe que aparece en las tablas: Informática de Gestión (¿Acaso no existe Informática de Sistemas?), las conclusiones son extrapolables a cualquier otro área de la índole que sea, ya que se tratan de problemas globales inherentes a la organización.

Imaginemos que queremos optimizar recursos y favorecer la polivalencia como bien pide el borrador del Plan de Empresa (PE) a los trabajadores (aunque no especifica las contrapartidas que se deben producir).


Para ello aplicaremos una serie de criterios:


A.- SENTIDO COMÚN. Sólo analizando la tabla de categorías y por ende de pseudo-carrera profesional desarrollado implícitamente en dicho documento es claramente mejorable en gran medida.

1.- La categoría de Analista Sénior debe tener como Inmediatamente Inferior a Efectos de Asimilación (IIEA) las categorías de Analista de Procesos Industriales, Analista de Aplicaciones Industriales y Técnico de Procesos Industriales.


La justificación es evidente al ser la categoría de Analista de Sistemas IIEA a las cuatro categorías mencionadas. Se debe incluir como IIEA al Ingeniero Auxiliar de Proyectos, se justificará en el punto 2.

Y recordar que estamos hablando de poder hacer un examen, cuando desde RR.HH. da la impresión que haciendo estas modificaciones entonces estarían regalando las plazas.

Es sorprendente cuando muchos de los cargos que más pegas ponen a este respecto están ostentado una categoría profesional, que con los actuales criterios de selección, no podrían alcanzar jamás.

Cuanto menos es arbitrario e inmoral ¿Curioso verdad? Y todavía se extrañan que la plantilla no tiene un sentimiento de pertenencia a la empresa, ¿por qué será?

2.- Se debe reconocer las categorías de Ingeniero Auxiliar de Proyectos e Ingeniero de Proyectos dentro de la carrera profesional de Informática. ¿Acaso Sistemas de Información no gestiona ningún proyecto? O más grave todavía ¿acaso hay gente más cualificada ajena al departamento?



3.- Las “categorías olvidadas”
(Técnico del CAU y Operador-Programador de Microinformática) deben ser incluidas en la carrera profesional del departamento.



4.- Se debe completar la carrera profesional de las “categorías huérfanas” (Técnico de Soporte Tecnológico y Técnico de Organización Informática).



5.- Inclusión del Técnico Comercial dentro de la carrera profesional del área. ¿Está más cualificado para el puesto un técnico que un administrativo?

Actualmente un administrativo (de ciertas áreas tan sólo) sí se puede presentar, pero un técnico que conoce la infraestructura, el diseño y el proceso ¿no se le considera apto? ¡Increíble pero cierto!


B.- JUSTICIA. Es totalmente injusto y un disparate que los puestos técnicos tengan la consideración de libre designación cuando NO SON puestos de confianza ni jefaturas. ¿Por qué no tienen la misma consideración que el resto de categorías profesionales? ¿Acaso son trabajadores de segunda categoría?

También es grave, cuando un trabajador que ha desempeñado una categoría profesional durante X años mediante superior categoría pueda ser considerado no apto en la supuesta “prueba de aptitud” que se muestra a toda luces como subjetiva y no es un caso aislado.


C.- POLIVALENCIA. Para ello es necesario unificar una serie de categorías profesionales que agilizarían poder cubrir cualquier necesidad presente o futura en un tiempo récord. La dirección está muy interesada pero debe ser remunerada convenientemente.

1.- Unificar categorías fusionadas parcialmente al crear una nueva categoría profesional: Técnico del CAU.

2.- Unificar las categorías del mismo nivel salarial (niveles 9, 11 y 12).




D.- OPTIMIZACIÓN. Este punto es para sacar matrícula de honor.

Funcionalmente el tener más de 2-3 niveles jerárquicos en la actividad diaria de cualquier tipo (sin tener en cuenta las jefaturas) es contraproducente y supone un mal funcionamiento de la organización y además conlleva problemas de flujos de información.

Una posibilidad es agrupar por niveles y área de trabajo de la siguiente forma:

1.- Agrupar en una única categoría el Ingeniero Sénior y el Ingeniero de Proyectos.

2.- Agrupar todos los niveles 11 y 12 en una única categoría profesional.

3.- Agrupar el resto: niveles 8, 9 y 10 en una única categoría profesional.


Para producirse todos estos cambios es necesario tener en marcha el esperado Plan de Formación, habilitando cursos de capacitación específicos por puesto, simplificando la labor de la gestión de la formación.